Meta Bertobat?

Mark Zuckerberg, CEO Meta, baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka akan “bertobat” dengan menghentikan penggunaan pemeriksa fakta pihak ketiga, menggantinya dengan community notes dari pengguna. “Kami ingin mengembalikan kebebasan berekspresi,” katanya. Sepertinya Meta ingin melepaskan diri dari label ‘penjaga gerbang’ dan menyerahkan kendali pada masyarakat. Namun, apakah ini benar-benar pertobatan? Atau hanya langkah politis?

Sebelumnya, Meta dikenal sebagai platform yang rajin menangguhkan akun yang dianggap melanggar aturan, terutama akun-akun yang menyuarakan pandangan konservatif. Banyak yang menilai keputusan itu berlebihan, bahkan menyebutnya sebagai bentuk sensor yang tidak adil. Kini, dengan perubahan kebijakan yang diumumkan, Meta tampaknya ingin menunjukkan bahwa mereka lebih mendengarkan suara publik. Tetapi, apakah publik benar-benar menginginkan ini?

Zuckerberg pun berusaha membenarkan keputusan ini dengan mengatakan bahwa sistem pemeriksa fakta pihak ketiga telah “merusak lebih banyak kepercayaan daripada yang mereka bangun.” Benarkah? Atau apakah Zuckerberg hanya berusaha menghindari kritik yang terus berdatangan, terutama dari kalangan konservatif yang merasa diabaikan oleh kebijakan moderasi yang ada? Penggantian pemeriksa fakta dengan community notes bisa jadi hanya gerakan untuk menenangkan massa, bukan perubahan fundamental.

Sekarang, Meta akan mengizinkan penggunanya lebih banyak kontrol atas seberapa banyak konten politik yang mereka lihat. “Kami ingin kembali ke akar kebebasan berbicara,” kata Zuckerberg. Menarik, bukan? Sebelumnya, Meta sempat mengurangi konten politik dengan alasan untuk menciptakan lingkungan yang lebih sehat. Kini, keputusan itu diputarbalikkan dengan cepat, mungkin untuk menarik kembali audiens yang merasa dipinggirkan. Jadi, siapa yang benar-benar diuntungkan dari perubahan ini?

Zuckerberg juga mengumumkan pemindahan tim moderasi konten dari California ke Texas. Menurutnya, Texas adalah tempat yang lebih “bebas” dan memiliki lebih sedikit kekhawatiran tentang bias dalam tim moderasi. Dengan kata lain, Meta sedang berusaha menghindari bayang-bayang ‘liberal California’ yang selama ini dikritik sebagai tempat yang terlalu politis. Apakah ini langkah yang bijak atau hanya upaya mencari wilayah yang lebih ramah bagi kebijakan yang pro-kebebasan berpendapat?

Dengan langkah baru ini, Meta berharap dapat meningkatkan citra mereka di mata publik, terutama setelah banyaknya keluhan terkait penghapusan akun. Tapi, apakah Meta benar-benar berubah? Atau mereka hanya mencari cara untuk kembali mendapatkan kepercayaan dari pengguna yang merasa dibatasi kebebasan berekspresinya? Salah satu tantangan besar adalah bagaimana sistem community notes dapat bekerja tanpa menambah masalah baru, seperti informasi yang tidak terverifikasi atau hoaks.

Pada akhirnya, Meta mencoba memberi gambaran bahwa mereka mendengarkan keinginan publik. Mereka ingin menciptakan ruang bagi kebebasan berpendapat tanpa terlalu banyak intervensi. Namun, kita juga harus ingat bahwa kebebasan berekspresi tanpa kontrol yang memadai bisa sangat berbahaya. Dengan banyaknya informasi yang beredar di dunia maya, apakah community notes dapat menghindari penyebaran informasi yang salah? Itu masih tanda tanya besar.

Langkah ini memang bisa dianggap sebagai sebuah “tobat”, tetapi hanya waktu yang akan menjawab apakah Meta benar-benar siap menghadapi tantangan baru ini. Sebab, memberi kebebasan tanpa pengawasan yang tepat bisa dengan mudah berubah menjadi kekacauan yang lebih besar. Namun, dengan menggulirkan kebijakan ini, Zuckerberg seolah memberi sinyal: ini adalah Meta yang lebih mendengarkan, meski tetap dengan agenda yang tak terhindarkan.