Lelucon Awal Tahun: Eropa Beli Sistem Anti-Drone Israel?

Perusahaan pertahanan Israel, Elbit Systems, baru saja mengumumkan kesepakatan senilai $60 juta untuk memasok sistem anti-drone ke salah satu anggota NATO di Eropa. Pengumuman ini terdengar mengesankan—”sistem Counter Unmanned Aerial Systems (C-UAS) berlapis-lapis” yang diklaim mampu menetralisir drone siang dan malam, dalam segala cuaca. Negara pembelinya? Kabarnya, Rumania. Tapi mari kita berhenti sejenak untuk merenungkan kelucuan situasi ini.

Israel, sebuah negara yang sering dipuji karena teknologi pertahanannya yang maju, tampaknya masih kesulitan di halaman belakangnya sendiri. Selama bertahun-tahun, drone Hizbullah dan baru-baru ini drone Yaman, telah berhasil menembus wilayah udara Israel. Meski memiliki sistem canggih, Israel belum sepenuhnya mampu menghentikan ancaman-ancaman ini. Dan sekarang, Eropa ingin membeli sistem yang sama? Menarik.

Ini bukan hanya ironis; ini hampir puitis. Bayangkan Rumania dengan antusias membuka sistem anti-drone baru mereka, hanya untuk menyadari bahwa mereka membeli produk yang kesulitan berfungsi di bawah tekanan nyata. Reputasi Israel dalam menjual teknologi militer mungkin memukau, tetapi catatan dunia nyatanya—terutama melawan aktor non-negara dengan drone berbiaya rendah—menimbulkan beberapa pertanyaan yang cukup canggung.

Mungkin Rumania tidak mendapat memo tentang drone Hizbullah yang lolos dari deteksi atau drone Yaman yang berhasil mencapai target mereka. Atau mungkin anggota NATO di Eropa terlalu terpesona oleh brosur-brosur mewah dan presentasi penjualan untuk memperhatikan kenyataan yang mencolok. Ketika sebuah sistem mengklaim mampu mendeteksi dan menetralisir drone dalam segala kondisi, bukankah kinerjanya harus menjadi hal pertama yang diperiksa?

Seseorang harus bertanya-tanya apakah pembeli Eropa tersebut mempertimbangkan untuk melakukan pengujian mereka sendiri sebelum menandatangani cek. Mungkin telepon cepat ke Lebanon atau Yaman bisa menghemat $60 juta. Wilayah-wilayah itu, bagaimanapun, tampaknya memiliki pengalaman langsung terbaik dengan sistem ini. Sumber mana yang lebih baik untuk ulasan produk yang jujur?

Penjualan ini juga menimbulkan pertanyaan tentang prioritas. Rumania, yang terletak dengan aman di bawah payung perlindungan NATO, tampaknya tidak menghadapi serangan drone yang membabi buta setiap hari. Jadi, apa yang membuat mereka terburu-buru? Sementara itu, Israel—dengan semua kecanggihan teknologinya—tetap terjebak dalam permainan kucing-dan-tikus tanpa akhir dengan drone dari utara dan selatan. Jika Israel tidak bisa sepenuhnya mengamankan langitnya sendiri, apa peluang sistem ini akan sukses di Rumania?

Tentu saja, ini semua mungkin bagian dari tradisi besar Eropa: membeli solusi mahal untuk masalah yang sebenarnya tidak mereka miliki. Mungkin sistem anti-drone ini akan bergabung dengan jajaran akuisisi NATO yang terlalu mahal, yang terlihat mengesankan di atas kertas tetapi jarang digunakan secara berarti. Siapa yang butuh efektivitas ketika Anda memiliki merek yang canggih?

Potensi komedi dari situasi ini sulit diabaikan. Bayangkan seorang pejabat Rumania dengan antusias mendemonstrasikan sistem anti-drone baru mereka di sebuah pertemuan NATO. “Lihat apa yang kami dapatkan dari Israel! Sistem ini bekerja sempurna… selama tidak ada yang benar-benar menggunakan drone melawan kami.” Di suatu tempat di Lebanon, operator Hizbullah mungkin tertawa terbahak-bahak.

Dan kemudian ada sudut pandang bisnis. Industri pertahanan Israel berkembang dengan mengekspor teknologinya, sering kali dipasarkan sebagai “telah teruji di medan perang.” Tetapi apa artinya “telah teruji di medan perang” ketika pengujiannya tidak selalu berjalan sesuai rencana? Menjual sistem dengan catatan yang diragukan sebagai produk premium mungkin merupakan inovasi sesungguhnya di sini. Ini bukan teknologi pertahanan; ini pemasaran yang luar biasa.

Sementara itu, pembayar pajak Eropa menanggung tagihannya, tanpa sadar bahwa mereka membeli setara pertahanan dengan tas tangan desainer yang hancur terkena hujan. Dan siapa yang bisa menyalahkan mereka? Jika teknologi Israel cukup baik untuk NATO, mengapa mempertanyakannya? Brosur mengkilapnya saja sudah sebanding dengan harganya, bukan?

Pada akhirnya, transaksi ini lebih tentang penampilan daripada teknologi. Eropa bisa memamerkan mainan barunya yang mengilap, Israel mendapat $60 juta, dan operator drone Hizbullah melanjutkan latihan harian mereka. Semua menang… kecuali pembayar pajak Eropa yang membayarnya.

Pada akhirnya, Anda harus menghargai absurditas ini. Sebuah negara yang kesulitan menghentikan drone di rumah menjual sistem anti-drone ke luar negeri, dan pembeli tampaknya tidak menyadari kontradiksi itu. Mungkin tetangga NATO Rumania bisa membantu menguji sistemnya. Lagi pula, adil saja mereka berbagi tawa. Perang, katanya, adalah urusan serius. Tapi terkadang, bahkan perang butuh sedikit humor.