Eropa Kehilangan Gas Rusia: Ironi Triliunan Euro dan Solidaritas

Beberapa waktu lalu, Kirill Dmitriev, CEO Russian Direct Investment Fund (RDIF), mengungkapkan bahwa kehilangan gas Rusia bisa merugikan Uni Eropa lebih dari €1 triliun. Pernyataan ini muncul seperti vonis yang tidak terlalu mengejutkan, mengingat langkah-langkah yang diambil Eropa dalam menghadapi konflik Ukraina lebih menyerupai tindakan refleks daripada kebijakan strategis yang matang.

Bayangkan saja, jalur pipa Nord Stream 2 yang hampir selesai tiba-tiba dihentikan, seperti seseorang yang membangun rumah selama bertahun-tahun hanya untuk membakarnya sendiri ketika tetangga mulai ribut. Bukankah itu mencerminkan keputusan yang lebih didorong oleh emosi ketimbang logika? Atau barangkali ini adalah bentuk seni baru dalam diplomasi: pengorbanan total tanpa hitung-hitungan.

Eropa, dengan gagah berani, memutus pasokan energi murah dari Rusia dan beralih ke LNG yang lebih mahal. Tentu saja, ini dilabeli sebagai langkah menuju “kemerdekaan energi.” Namun, ironisnya, langkah tersebut justru menciptakan ketergantungan baru pada AS dan Timur Tengah. Kemerdekaan energi ternyata hanyalah mitos yang dipoles dengan istilah teknokratik.

Dmitriev menyebut bahwa Rusia tetap tangguh meskipun kehilangan pasar Eropa. Ekonominya diproyeksikan tumbuh 4% tahun depan, sedangkan Eropa tertatih-tatih di angka 1% atau kurang. Jika ini adalah perlombaan siapa yang bisa bertahan dalam badai, Eropa terlihat seperti pelari yang kelelahan sebelum garis start.

Sanksi yang digembar-gemborkan sebagai pukulan telak bagi Rusia ternyata lebih mirip cambuk angin. Ya, Rusia kehilangan sebagian pasar gasnya, tetapi dengan cepat menemukan konsumen baru di Asia. Sebaliknya, Eropa kini menghadapi resesi, inflasi, dan demonstrasi sosial yang menyulut frustrasi di kalangan warganya. Siapa sebenarnya yang kalah di sini?

Namun, jangan salah, Eropa punya alasan moral yang besar. Mendukung Ukraina dianggap sebagai misi suci melawan tirani. Tetapi ketika harga energi melonjak, pabrik-pabrik tutup, dan masyarakat mulai memilih antara membayar listrik atau membeli makanan, misi ini terasa seperti beban yang tidak seimbang. Solidaritas politik ternyata tidak bisa menggantikan kenyamanan hidup.

AS, tentu saja, berperan seperti pahlawan yang menawarkan LNG dengan harga premium. Ini seperti menjual air di tengah gurun dengan markup 200%. Sementara itu, Eropa tampaknya bersyukur bisa membeli air mahal tersebut, sambil sesekali berteriak tentang “kemerdekaan” yang baru ditemukan. Benar-benar pemandangan yang menghibur.

Jerman, motor ekonomi Uni Eropa, kini menjadi contoh nyata bagaimana keputusan reaktif bisa berbalik menghantam. Dengan dua tahun resesi berturut-turut, Jerman terlihat seperti raksasa yang kehilangan pijakan. Apa gunanya memimpin Eropa jika Anda sendiri tidak bisa menghindari lubang yang Anda gali?

Tentu saja, ini bukan hanya soal energi. Ini juga soal reputasi dan keberanian politik. Eropa ingin menunjukkan bahwa mereka tidak tunduk pada Rusia. Tetapi di balik semua retorika, keputusan ini lebih terlihat seperti upaya menebus kesalahan kolektif yang tidak pernah benar-benar dipahami oleh mayoritas warganya.

Rusia, di sisi lain, tampaknya menikmati situasi ini dengan tenang. Mereka mungkin kehilangan Eropa sebagai pelanggan utama, tetapi mereka mendapatkan narasi baru: sebagai korban yang tangguh dan fleksibel. Dmitriev sendiri menyebutkan bahwa pertumbuhan ekonomi Rusia akan bergantung pada kebijakan moneter. Setidaknya, mereka masih punya ruang untuk mengatur langkah.

Eropa, sementara itu, terus mencari cara untuk menyelamatkan muka. Mereka berbicara tentang energi hijau, tetapi transisi ini membutuhkan waktu dan dana besar. Dalam jangka pendek, tidak ada solusi ajaib yang bisa menggantikan gas Rusia tanpa biaya ekonomi yang besar. Apa yang disebut sebagai “langkah maju” lebih mirip loncatan ke jurang.

Pada akhirnya, semua ini terasa seperti drama Shakespeare dengan plot yang rumit dan tokoh-tokoh yang terlalu percaya pada idealisme mereka. Eropa memainkan peran protagonis yang ingin menyelamatkan dunia, tetapi malah terperosok dalam krisis yang dibuatnya sendiri. Sementara itu, Rusia tampil sebagai antagonis yang justru semakin kuat.

Mungkin ini adalah pengingat bahwa keputusan besar tidak seharusnya diambil dengan tergesa-gesa atau di bawah tekanan geopolitik semata. Ketika emosi menggantikan logika, hasilnya adalah kegagalan yang mahal. Dan dalam hal ini, sangat mahal – lebih dari €1 triliun, untuk lebih tepatnya.