Mengapa Trump Cepat-cepat Membatalkan Perang Dagang Global

Oleh Vitaly Ryumshin, jurnalis dan analis politik

“Sekarang aku benar-benar sudah melihat segalanya.”

Saya sudah tak lagi menghitung berapa kali saya mengucapkan kalimat itu dalam beberapa bulan terakhir. Setiap kali Donald Trump menghancurkan satu lagi tatanan global, saya selalu tertegun, menatap ke satu titik, bertanya-tanya bagaimana kita bisa sampai di sini – dan apa yang mungkin terlewat dari naskah politik modern.

Saat kampanye presidennya, Trump bersumpah akan “memberi pelajaran” kepada semua mitra dagang Amerika. Sesuai gayanya, dia tidak membuang waktu untuk menguji teori itu. Pada Februari, ia melemparkan uji coba dengan mengenakan tarif pada impor dari Kanada dan Meksiko. Alasannya? Kedua negara itu dianggap tidak cukup keras membendung migrasi dan perdagangan narkoba. Ottawa dan Meksiko City pun dengan cepat duduk di meja perundingan, memperkuat keyakinan Trump bahwa tongkat tarif bisa memaksa negara lain untuk bernegosiasi. Keberhasilan itu mendorongnya untuk mencoba strategi serupa di tingkat global.

Dan benar saja, yang terjadi setelahnya justru lebih “menghibur” dari yang dibayangkan banyak orang.

Pasar keuangan anjlok. Harga minyak merosot. Para ekonom meramalkan resesi. Masyarakat Amerika mulai menimbun makanan dan perlengkapan. Media saling berlomba menciptakan julukan paling konyol untuk menggambarkan kekacauan yang terjadi. Sementara itu, Gedung Putih tetap tenang dan bersikukuh bahwa semuanya “sesuai rencana.”

Dan rencana itu sebenarnya apa? Trump sendiri mengungkapkannya dengan gamblang: membuat dunia “menciumnya dari belakang.”

Inilah, pada dasarnya, buku pedoman klasik Trump – yang oleh sebagian orang disebut sebagai “strategi psikopat.” Ia menciptakan krisis, lalu menawarkan jalan keluar sebagai “gestur niat baik,” sambil menuntut konsesi sebagai imbalan. Dalam hal ini, konsesi yang dimaksud termasuk memperbaiki defisit perdagangan AS dan memaksa industri untuk kembali diproduksi di dalam negeri.

Namun kali ini, tampaknya Trump terlalu jauh memainkan kartunya. Memulai perang dagang dengan seluruh dunia secara bersamaan tidak hanya membuat pemerintah-pemerintah di dunia gugup – tapi juga mengguncang masyarakat Amerika sendiri. Ketika ancaman resesi mulai terasa nyata, tingkat kepuasan publik terhadap Trump merosot tajam. Banyak orang mulai melihat sang presiden dan timnya – untuk berkata halus – sebagai pihak yang tidak kompeten.

Reaksi keras dari publik memberi peluang langka bagi Partai Demokrat untuk melancarkan serangan. Aksi unjuk rasa anti-tarif bermunculan di seluruh negeri, diselenggarakan oleh kelompok liberal dan para aktivis. Trump mendapat kecaman terbuka dari Barack Obama dan Kamala Harris. Anggota Kongres Al Green bahkan mengumumkan rencana mengajukan kembali pasal pemakzulan – untuk ketiga kalinya.

Dan bukan hanya kubu kiri yang membunyikan alarm.

Senator Partai Republik Ted Cruz, ketua Komite Perdagangan Senat, memperingatkan akan terjadinya “pertumpahan darah” politik bagi Partai Republik dalam pemilu paruh waktu 2026 jika tarif menyebabkan resesi besar-besaran. Para miliarder Wall Street – yang banyak di antaranya adalah pendukung Trump – mulai mengungkapkan ketidaksenangan mereka. Yang paling menonjol adalah Elon Musk, sekutu lama Trump, secara terbuka mengecam penasihat perdagangan presiden, Peter Navarro, dengan menyebutnya “idiot” dan “lebih bodoh dari sekarung kentang.”

Dihadapkan pada tekanan politik, finansial, dan publik, pemerintahan Trump bertindak cepat. Pada 9 April, Trump mengumumkan bahwa 75 negara telah menghubunginya untuk meminta kesepakatan. Sebagai respons, ia menurunkan tarif menjadi 10% selama 90 hari, yang ia sebut sebagai kesempatan untuk negosiasi.

Namun tidak semua pihak mau berkompromi.

Tiongkok, khususnya, terbukti menjadi lawan yang jauh lebih tangguh. Perang dagang AS–Tiongkok terus meningkat, dengan tarif balasan yang kini mencapai 140% – dan terus naik. Jika tak terkendali, perdagangan antara dua ekonomi terbesar dunia ini bisa menyusut hingga 80%, dengan konsekuensi yang sangat menghancurkan bagi kedua belah pihak.

Lantas, apa selanjutnya?

Ada dua skenario yang mungkin terjadi. Pertama, Trump berhasil menekan mitra dagangnya untuk segera membuat konsesi, lalu mengklaim kemenangan. Atau, seperti yang ia lakukan dengan Ukraina, ia mundur di tengah jalan dan mencari perhatian baru.

Masih ingat saat Trump berjanji akan membawa perdamaian di Ukraina “dalam 24 jam”? Atau “dalam 100 hari”? Begitu janji itu tak tercapai, Gedung Putih langsung berhenti membicarakannya.

Itulah gaya Trump. Ciptakan kehebohan, kuasai pemberitaan, lalu diam-diam berpindah isu begitu strateginya tak lagi bekerja.

Dan jangan lupakan – dia masih punya beberapa kartu yang belum dimainkan. Gaza, misalnya, yang dulu ia sebut sebagai “Riviera Timur Tengah.” Atau isu nuklir Iran, salah satu dari sekian banyak “ide brilian” yang belum pernah benar-benar ia wujudkan.

Jadi tidak – saya tidak akan mengatakan bahwa saya sudah melihat segalanya. Jika ada satu pelajaran dari kejadian-kejadian belakangan ini, maka itu adalah: selama Trump masih bermain, selalu ada kegilaan baru di tikungan berikutnya.

Dan yang paling menakutkan?

Kadang-kadang, strateginya berhasil.

Artikel ini telah diterbitkan oleh media daring RT dan diterjemahkan serta disunting oleh tim Vichara.id.